Что будет, если в России разрешат брать в рабство должников по кредитам?

Возможность купить в кредит хорошую, и необходимую вещь была и в СССР и в наше время. Люди приобретали – брали в кредит любой товар, одежду, мебель, бытовую технику, транспорт, с учетом своих финансовых возможностей исходя от места работы и размера получаемой зарплаты. Работы при социализме хватало на всех, зарплату платили вовремя с вычетом кредита, обходились без судов и лишения жилья. В настоящее время современная банковская система разработала и запустила в массы кабальные условия займа и его оплаты, используя желания не раздумывающих о последствиях людей получить быстро и большую сумму денег. Желания стимулируются назойливой рекламой о быстром и выгодном кредитовании, примером взятом от родственников, друзей и сослуживцев, или просто завистью вызванной просмотром сериалов о красивой жизни и отдыхе на море. Вот и бегут рабы своих необдуманных желаний и хотелок в банки, где их ждут с угодливой улыбкой на лицах прожженные банковские мошенники. Если в России разрешат брать в рабство должников? Если вопрос стоит о рабовладельческом строе, то в современной России такая общественно политическая формация – абсолютно невозможна. Вспомните слова А.С. Пушкина о русском бунте… А, вот кредитное рабство существует давно, поощряется судом и законами. Возникновению и становлению этого рабства способствовали заемщики, которые не думая о последствиях и толком не читая предложенные им договора о кредитовании, быстро подписывали их в предвкушении получения желаемой суммы. Не думает человек – если сегодня не сможет накопить нужную сумму для удовлетворения своих порой ненужных желаний, то где он возьмет деньги завтра для погашения кредита, не оставаясь при этом голодным и не загоняя в нужду свою семью. Ведь банк дает вам кредит под залог ваших получаемых доходов. Всё законно и правильно. Но… если вы потеряли работу или ваш доход уменьшился до критического, то и соглашения кредитного договора должны пересматриваться с учетом ваших доходов. Снижение части доходов или их полного отсутствие, является если и не главной, то и не второстепенной причиной при судебном разбирательстве.
Источник: zakoniporydok.ru