Верховный суд РФ защитил права клиента, которого банк лишил выгоды

Содержание: Решение Верховного суда РФНарушение прав связанных с распространением коронавируса Для привлечения клиентов с целью активировать и увеличить суммы вкладов банки начинают навязчиво рекламировать потенциальным вкладчикам бонусы при открытии счетов. Но когда приходит время начисления процентов бонусов, банк информирует клиента о том, что передумал о размере бонусов и принял решение о сокращении размеров бонуса или их неоплате, ссылаясь на свое право передумывать и вносить изменения в подписанный договор. Проживающий в Ульяновске гражданин, поверил рекламе, заключил договор и, открыв счет, стал ждать выполнения обещанных бонусов. Обманутый вкладчик решил обратиться в суд, предъявив соответствующие для судебного разбирательства документы. Но местный суд не внял доводам обманутого клиента, и встал на сторону банка, защищая его право на внесение изменений в заключенный договор (передумал), в результате чего клиент проиграл дело в суде. Областной суд оставил решение местного суда без изменения. Решение Верховного суда РФ Не пустив начатое дело на самотек, обиженный вкладчик обратился в Верховный суд РФ, где внимательно изучили сложившуюся обстановку, вняли доводам истца и вынесли справедливое решение, касающееся не только данному случаю, но и аналогичным ситуациям, сложившимся на практике, способа обмана и других банков, остальных вкладчиков. Исходя из нормативных актов Российского законодательства «О банках и банковской деятельности» Верховного суд решил — что банк вправе вносит изменения в заключенный договор в одностороннем порядке только те условия договора банковского вклада, при выполнении которых, улучшается финансовое положение вкладчика. И, категорически запрещает внесение изменений, которые приведут к возможному ухудшению финансового положения вкладчика. В прошедшем в Ульяновске случае договор банковского вклада составлен как типовой, со всеми прописанными условиями, при ознакомлении с которыми, вкладчик подписывал бумагу. Клиент в этом случае лишен возможности изменять условия договора. Изменение банком условий договора в одностороннем порядке, апелляция не учла, нарушение законных права потребителя.
Источник: zakoniporydok.ru